A tudósok a napi szükségleteket tesztelik, hogy megtalálják a legjobb védekezési intézkedéseket a koronavírus ellen. A párnahuzatok, a flanel pizsamák és az origami vákuumtasakok mind a jelöltek.
A szövetségi egészségügyi tisztviselők most azt javasolják, hogy a koronavírus-járvány idején szövettel takarják el az arcot. De melyik anyag biztosítja a legjobb védelmet?
A Betegségmegelőzési és Betegségmegelőzési Központ zökkenőmentes, zsebkendővel és kávészűrővel készült maszkmintákat, valamint videókat adott ki a gumiszalagok és otthon talált hajtogatott szövetek felhasználásával készült maszkok készítéséről.
Bár egy egyszerű arcfedéssel csökkenthető a koronavírus terjedése azáltal, hogy megakadályozza a fertőzött ember köhögése vagy tüsszögése által okozott idegen baktériumok bejutását, a szakértők szerint az, hogy a házi készítésű maszkok mennyire tudják megvédeni viselőjét a baktériumoktól, a termék alkalmasságától függ. Felhasznált anyagok.
A tudósok országszerte olyan mindennapi anyagok azonosítását tűzték ki célul, amelyek jobban képesek kiszűrni a mikroszkopikus részecskéket. A legutóbbi tesztek során a HEPA tűzhelyszűrők, porszívótasakok, 600 párnahuzat és a flanel pizsamához hasonló szövetek magas pontszámot értek el. A halmozott kávészűrők mérsékelten értékeltek. A sál- és zsebkendő anyagok kapták a legalacsonyabb pontszámot, de még mindig kis számú részecskét rögzítettek.
Ha nem tesztelt anyagokat, egy egyszerű fényteszt segíthet eldönteni, hogy az anyag az ideális választás-e a maszkokhoz.
Dr. Scott Segal, a Wake Forest Baptist Health aneszteziológiai osztályának elnöke azt mondta: „Tegye erős fény alá”, nemrégiben házi készítésű maszkokat tanulmányozott. „Ha a fény valóban könnyen áthalad a szálon, és szinte látja a szálat, akkor az nem jó anyag. Ha vastagabb anyaggal van szőve, és nem megy át ennyire a fény, akkor ezt az anyagot akarod használni."
A kutatók szerint fontos megjegyezni, hogy a laboratóriumi kutatást tökéletes körülmények között végezték, a maszkon nem voltak szivárgások vagy hézagok, de a vizsgálati módszer lehetővé teszi az anyagok összehasonlítását. Bár egyes házi készítésű maszkok szűrési szintje alacsonynak tűnik, legtöbbünknek (otthon maradás és közösségi helyeken való távolságtartás) nincs szüksége arra a magas szintű védelemre, amelyre az egészségügyi személyzetnek szüksége van. Ennél is fontosabb, hogy minden arcmaszk jobb, mint a nem maszk, különösen akkor, ha valaki vírussal fertőzött, de nem ismeri a vírust, viseli.
A saját készítésű maszk anyagának kiválasztásánál a legnagyobb kihívás az, hogy olyan anyagot találjunk, amely elég sűrű ahhoz, hogy felfogja a vírusrészecskéket, ugyanakkor légáteresztő, és elegendő a tényleges viseléshez. Néhány, az interneten hirdetett elem magas szűrési pontszámmal rendelkezik, de ez az anyag nem kopik el.
Wang Wang, a Missouri Tudományos és Technológiai Egyetem környezetmérnöki adjunktusa végzős hallgatóival többrétegű anyagok különféle kombinációin dolgozott, beleértve a levegőszűrőket és a szöveteket. Dr. Wang azt mondta: "Olyan anyagra van szüksége, amely hatékonyan eltávolítja a részecskéket, de lélegeznie is kell." Dr. Wang tavaly ősszel nyerte el a Nemzetközi Aeroszolkutatási Díjat.
A napi anyagok teszteléséhez a tudósok az orvosi maszkok teszteléséhez hasonló módszereket alkalmaznak, és mindenki egyetért azzal, hogy a fertőzöttek látogatása miatt nagy dózisú vírusnak kitett egészségügyi dolgozókat mentesíteni kell a költségek alól. A legjobb orvosi maszkok, az úgynevezett N95 gázálarcok a 0,3 mikronos részecskék legalább 95%-át kiszűrik. Ezzel szemben egy tipikus sebészeti maszk (amely téglalap alakú redőzött szövetből készült elasztikus fülbevalóval) 60-80%-os szűrési hatékonysággal rendelkezik.
Dr. Wang csapata kétféle légszűrőt tesztelt. Az allergiát csökkentő HVAC szűrő működik a legjobban, egy réteg a részecskék 89%-át, két réteg pedig a részecskék 94%-át. A kemenceszűrő a víz 75%-át két rétegben fogja fel, de hat réteg kell a 95%-os eléréséhez. Ha a tesztelthez hasonló szűrőt szeretne találni, keresse a 12-es vagy magasabb minimális hatékonysági jelentési értéket (MERV), vagy a részecsketeljesítmény 1900-as vagy magasabb besorolását.
A légszűrőkkel az a probléma, hogy apró szálakat dobhatnak le, amelyek veszélyesen belélegezhetnek. Ezért ha szűrőt szeretne használni, akkor a szűrőt két réteg pamutszövet közé kell helyeznie. Dr. Wang elmondta, hogy az egyik végzős diákja a CDC videójában szereplő utasítások szerint készítette el saját maszkját, de több réteg szűrőanyagot adott a négyzet alakú sálhoz.
Dr. Wang csapata azt is megállapította, hogy bizonyos gyakran használt szövetek használatakor két réteg sokkal kevésbé védelmet nyújt, mint négy. Egy 600 szálas párnahuzat megkétszerezve csak a részecskék 22%-át tudja befogni, de a négy réteg a részecskék közel 60%-át képes felfogni. Egy vastag gyapjúsál két rétegben a részecskék 21%-át, négy rétegben pedig a részecskék 48,8%-át szűri ki. A 100%-os pamutból készült zsebkendő teljesített a legrosszabbul, duplázva mindössze 18,2%-ot, négy rétegnél pedig csak 19,5%-ot.
A csapat tesztelte a Brew Rite és a Natural Brew kosárkávészűrőket is. Ha a kávészűrőket három rétegben egymásra helyezik, a szűrési hatékonyság 40-50%, de légáteresztő képességük alacsonyabb, mint más lehetőségeknél.
Ha olyan szerencséd van, hogy felismered a paplant, kérd meg, hogy készítsenek neked egy maszkot. Az észak-karolinai Winston Salemben található Wake Forest Regenerative Medicine Institute-ban végzett tesztek azt mutatták, hogy a varrott anyagból készült házi maszkok jól működtek. Dr. Segal, a Wake Forest Baptist Sanitation munkatársa, aki a kutatásért felelős, rámutatott, hogy a paplanok általában jó minőségű, nagyszámú pamutot használnak. Kutatása szerint a legjobb házi készítésű maszkok olyan jók, mint a sebészeti maszkok, vagy valamivel jobbak, és a tesztelt szűrési tartomány 70-79%. Dr. Segal elmondta, hogy a gyúlékony anyagokból készült házi készítésű maszkok szűrési aránya mindössze 1%.
A legjobban teljesítő minták a kétrétegű, jó minőségű, nehéz pamutból készült maszkok, a vastag batikolt anyagból készült kétrétegű maszkok, valamint a belső flanel és a külső rétegek. Kétrétegű maszk. pamut.
Bonnie Browning, az American Sewing Manufacturers Association ügyvezető igazgatója elmondta, hogy a paplanok jobban szeretik a szorosan szőtt pamut- és batikolt anyagokat, amelyek idővel felállnak. Ms. Browning elmondta, hogy a legtöbb varrógép csak két réteg szövetet tud kezelni redős maszkok készítésekor, de azok, akik négyrétegű védelmet szeretnének, egyszerre két maszkot is viselhetnek.
Ms. Browning elmondta, hogy nemrég a Facebookon került kapcsolatba a paplannal, és 71 ember hangját hallotta, akik összesen közel 15 000 maszkot készítettek. Ms. Browning, aki a Kentucky állambeli Paducahban él, azt mondta: „A varrógépeink nagyon bonyolultak.” Az egyik dolog, amivel a legtöbbünk rendelkezik, az a szövetek elrejtése.
Azok, akik nem varrnak, kipróbálhatják az összehajtott origami maszkot, amelyet Jiang Wu Wu, az Indiana Egyetem belsőépítészeti adjunktusa készített. Wu asszony lélegzetelállító összecsukható alkotásairól ismert. Elmondta, hogy mióta a bátyja javasolta Hongkongban (általában maszkot viselve), elkezdett egy összecsukható típust tervezni egy Tyvek nevű orvosi és építőanyaggal és egy vákuumzsákkal. Maszkok. azt. (A Tyvek gyártója, a DuPont közleménye szerint a Tyveket orvosi ruházathoz, nem pedig maszkokhoz tervezték.) Az összehajtható maszkminta ingyenesen elérhető az interneten, a videó pedig a hajtogatási folyamatot mutatja be. A Missouri Egyetem és a Virginiai Egyetem által végzett tesztek során a tudósok azt találták, hogy a vákuumzacskó a részecskék 60-87%-át eltávolította. Egyes márkájú vákuumtasakok azonban tartalmazhatnak üvegszálat, vagy nehezebben lélegezhetnek, mint más anyagok, ezért nem szabad használni őket. Wu asszony az EnviroCare Technologies táskáját használta. A cég kijelentette, hogy nem használ üvegszálat papírzacskóiban és műszálas zacskóiban.
Wu asszony azt mondta: „Szeretnék választási lehetőséget teremteni azoknak, akik nem varrnak” – mondta. Különféle csoportokkal beszélget, hogy más anyagokat találjanak, amelyek hatékonyak a maszkok összecsukásához. „A különféle anyagok hiánya miatt még a vákuumzsák is kifogyhat.”
A vizsgálatot végző tudósok szabványos vastagsága 0,3 mikron, mert az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Intézet által az orvosi maszkokhoz használt mérési szabvány.
Linsey Marr, a Virginia Tech aeroszol tudósa és vírusátviteli szakértő elmondta, hogy a légzőkészülékek és a HEPA-szűrők tanúsítási módszere a 0,3 mikronra összpontosít, mivel az ilyen méretű részecskéket a legnehezebb befogni. Azt mondta, hogy bár ez ellentmondásosnak tűnik, a 0,1 mikronnál kisebb részecskéket valójában könnyebb befogni, mivel sok véletlenszerű mozgásuk van, ami miatt a szűrőszálakba ütköznek.
„Még ha a koronavírus körülbelül 0,1 mikronos is, különböző méretekben úszik, 0,2 és több száz mikron között. Az emberek ugyanis a vírust a légúti cseppekből bocsátják ki, amelyek szintén sok sót tartalmaznak. Fehérjék és egyéb anyagok” – Dr. Marr, még ha a cseppekben lévő víz teljesen elpárolog is, akkor is sok a só, a fehérjék és egyéb maradványok pedig szilárd vagy gélszerű anyagok formájában maradnak. Szerintem a 0,3 mikron még mindig hasznos útmutatásként, mert a minimális szűrési hatékonyság körülbelül ekkora lesz, amit a NIOSH használ. ”